UltimateはZendeskユーザーにとって本当に究極のAIソリューションなのでしょうか？それとも、単一のプラットフォームに縛られることなくサポートを自動化するより良い方法があるのでしょうか？
2024年にZendeskがUltimateを買収したことで、Ultimateに依存している企業は、好むと好まざるとにかかわらず、そのロードマップが決定されました。かつては異なるヘルプデスクと連携する柔軟なAIソリューションだったものが、今ではZendeskのエコシステムに深く組み込まれています。ZendeskはUltimateのAIエージェントが顧客とのやり取りの80%までを解決できると主張していますが、この変化には大きなトレードオフがあります：高額な価格、他のプラットフォームとの互換性の制限、Zendeskのインフラストラクチャへの完全なコミットメントを要求する複雑なセットアッププロセスです。
ZendeskのUltimate AIとeesel AIのどちらを選ぶかを決める際、サポートチームにとって重要な要素がいくつかあります。各プラットフォームはどの程度チケットの解決とトリアージを自動化できるのか？異なるシステムと統合する柔軟性を提供するのか、それとも1つのエコシステムに縛られるのか？価格とスケーラビリティも重要です。コストはチームの成長に伴って増加するのか、それとも予測可能なままなのか？そして最後に、設定やカスタマイズがどれほど簡単に行えるのか？
では、ZendeskのUltimateはその名にふさわしいのか、それともeesel AIが賢い選択なのか？見てみましょう。
ZendeskでのUltimate AIのパフォーマンス
ZendeskによるUltimateの買収は、AIプラットフォームの運用方法やカスタマーサービスのワークフローへの統合に大きな変化をもたらしました。ZendeskのCEOであるTom Eggemeierによれば、“UltimateはAIエージェントを通じて最大80%のインタラクションを解決する素晴らしい仕事をしている”と述べており、カスタマーサポートの効率化の可能性を強化しています。
買収によりZendeskユーザーにはいくつかの利点がもたらされましたが、買収後により顕著になったいくつかの制限も導入されました。これらの制限について詳しくは、以下のグラフィックを参照してください。
買収後の統合改善
買収以来、UltimateのZendeskとの統合はよりシームレスになり、チケットの自動化が強化され、顧客とのやり取りが改善されました。AIは現在、Zendeskのコアチケットシステムとより密接に連携し、ワークフローを自動化し、応答の正確性を向上させ、組み込みのレポートツールを通じて分析を強化しています。
技術的なレベルでは、バックエンドシステムへのアクセスが最適化され、AIの応答がより迅速かつ正確になりましたが、Zendeskのエコシステム内に留まる限り、展開オプションは柔軟です。しかし、単一のベンダーに縛られないより適応性のあるAIソリューションをお探しの場合は、eesel AIが複数のヘルプデスクプラットフォームにわたる独立した統合を提供します。この柔軟性により、チームはZendeskのインフラストラクチャに完全にコミットすることなく、ワークフローを自動化することができます。
既存の顧客への影響
買収は、特に他のヘルプデスクプラットフォームを使用している既存の顧客とのUltimateの関係についての疑問を引き起こしました。Zendeskによると、彼らはUltimateのスタンドアロン製品とSalesforceやFreshdeskなどの他のプラットフォームとの既存の統合を維持する計画です。
eesel AIを使用する企業は、プラットフォームに依存しない柔軟性の恩恵を受け、好みのヘルプデスクソリューションと統合しながら、複数の知識源に接続することができます。このアプローチにより、プラットフォームの制限なしに自動化機能を拡張し、特定のビジネスニーズに基づいてワークフローをカスタマイズする自由を提供し、単一のベンダーのエコシステムに制約されることなく運用できます。
| 機能 | Zendesk買収前のUltimate | Zendesk買収後のUltimate |
|---|---|---|
| プラットフォーム統合 | 複数のヘルプデスクと連携 | 主にZendeskに焦点 |
| カスタマイズオプション | 完全に独立 | Zendeskのシステムに合わせて調整 |
| 価格構造 | スタンドアロン価格 | Zendeskのプランに統合 |
| 開発の焦点 | さまざまなヘルプデスクユーザー向けに設計 | Zendeskエコシステム向けに構築 |
AI自動化機能の比較
AIを活用したサポートにおいて、AIがチケットをどれだけうまく処理し、既存のツールとどれだけ統合できるかが、その効果を左右します。UltimateがZendeskに完全に組み込まれた場合のパフォーマンスと、eesel AIとの比較を見てみましょう。
チケット処理と自動化機能
Ultimateとeesel AIは自動化に対して異なるアプローチを取っています。 TechCrunchによると、Ultimateは”適応的手法”を採用しており、クエリの複雑さに応じてルールベースの自動化とAIモデルを組み合わせています。
一方、eesel AIは、異なるタイプのクエリに対して専門のAIエージェントを展開できるマルチボットワークフローシステムで設計されています。これにより、単純なルールベースの応答を超えたよりスマートでコンテキストを意識した自動化が可能になります。
| 機能 | Ultimate | eesel AI |
|---|---|---|
| 自動解決 | 基本的なFAQとレベル1サポートのためのルールベースのAI | 複雑なマルチステップワークフローを処理するコンテキストを意識したAI |
| チケットトリアージ | 基本的な優先順位付けを伴うキーワードベースのルーティング | カスタムビジネスロジックと優先順位ルールを備えたML駆動のトリアージ |
| 言語サポート | 標準的な多言語サポート | コンテキストを保持した包括的な言語サポート |
| カスタムアクション | Zendeskシステムとの基本的な統合 | プラットフォーム全体での広範なAPI統合オプション |
統合とワークフローサポート
AIの真の価値はチケット処理を超え、ワークフローにどれだけシームレスに統合されるかにあります。
UltimateはZendeskネイティブの統合を深めることで、プラットフォーム固有の機能を強化しました。しかし、これは柔軟性を犠牲にすることになり、複数のヘルプデスクを使用する企業はZendeskのエコシステムに縛られる可能性があります。
一方、eesel AIはクロスプラットフォーム互換性を念頭に設計されており、Confluence、Google Docs、Intercom、Slack、Shopifyなどの複数のプラットフォームと統合することができます。また、さまざまなナレッジベースからデータを引き出し、応答を正確かつ最新に保ちます。
複雑なワークフロー、例えば返金処理では、eesel AIは注文の確認からポリシーの遵守確認、API統合を通じた返金の開始までのマルチステップアクションを自動化し、会話を自然に保ちながら進行します。
価格比較とROI
AI自動化ツールを評価する際、所有コストの総額と投資収益率（ROI）を理解することは、情報に基づいた意思決定を行うために重要です。UltimateのZendeskによる買収が価格にどのように影響したかを調べ、eesel AIのアプローチと比較してみましょう。
ROIの計算にはいくつかの重要な要素を考慮する必要があります。実装時間は初期コストに大きく影響し、eesel AIは通常1〜2週間で展開され、業務への影響を最小限に抑えます。トレーニング要件は、即時および継続的なコストに影響を与えます。UltimateのネイティブZendesk統合は初期設定が少なくて済むかもしれませんが、eesel AIの直感的なインターフェースは、エージェントの採用を迅速にし、必要に応じて迅速な調整を可能にします。
コストの内訳
Voiceflowによると、UltimateのAI機能は現在、ZendeskのAIエージェント価格帯にバンドルされており、既存のZendeskサブスクリプションコストに加えて、エージェント1人あたり月額50ドルから始まります。大規模なチームにとって、このエージェントごとの価格モデルはコストを急速に増加させ、予算の予測を困難にします。
一方、eesel AIは異なるアプローチを取り、エージェントの数ではなく実際の使用量に応じてスケールするインタラクションベースの価格設定で、月額固定料金を提供しています。私たちのペイ・パー・インタラクションモデルでは、予期しないコストを心配することなく、変動するチケットボリュームを処理できます。もしより多くのチケットが必要な場合は、お問い合わせいただければ追加いたします。
| 要因 | Ultimate（Zendesk経由） | eesel AI |
|---|---|---|
| 基本価格 | エージェント1人あたり月額50ドルの追加料金 | 月額239ドルから |
| 使用モデル | エージェントごとのライセンス | インタラクションごとの支払い、スケーリングに制限なし。 |
| 契約の柔軟性 | 年間契約 | 月間または年間オプション |
| 統合コスト | Zendeskに含まれる | 複数プラットフォームのサポートが含まれる |
| サポートが含まれる | 標準Zendeskサポート | 専任の実装チーム |
| スケーリングモデル | チームサイズに応じて増加 | 実際の使用量に基づく |
どの価格モデルが最適か？
成長中の企業にとって、eesel AIのインタラクションベースの価格設定は、臨時またはパートタイムスタッフのために追加のエージェントライセンスを購入する必要がないため、よりコスト効果の高い選択肢です。さらに、その透明な価格モデルにより、企業は予期しない超過料金を受けることがありません。
最終的に、Zendeskに深く投資しており、固定された安定したサポートチームを持っている場合、Ultimateのエージェントごとの価格設定が機能するかもしれません。しかし、スケーラビリティ、柔軟性、マルチプラットフォームサポートが必要で、コストの上昇を心配したくない場合、eesel AIの使用量ベースの価格設定は、より良いコスト管理と予期しない料金なしを提供します。
適切なツールの選び方
Zendeskの自動化のためにUltimateとeesel AIを選択するには、特定のビジネスニーズと技術要件を慎重に評価する必要があります。この決定を行う際に考慮すべき重要な要素を探ってみましょう。
ワークフローにどれだけ適合するか？
既存のインフラストラクチャは、この選択において重要な役割を果たします。Zendeskエコシステムに深く組み込まれている組織は、Ultimateのネイティブ統合を魅力的に感じるかもしれません。しかし、より広範なプラットフォームサポートが必要な企業や将来の柔軟性を計画している企業は、eesel AIのプラットフォームに依存しないアプローチを検討すべきであり、複数のヘルプデスク間でのシームレスな統合を可能にします。
| 意思決定要因 | Ultimate | eesel AI |
|---|---|---|
| 価格モデル | エージェントベース | インタラクションベース |
| 統合の焦点 | Zendesk中心 | マルチプラットフォーム |
| 実装 | 完全な展開が必要 | 柔軟な展開 |
| APIカスタマイズ | 制限あり | 広範囲 |
成長に伴って対応できるか？
成長中のチームにとって、コストの予測可能性は重要です。
- Ultimateのエージェントごとの価格設定は、チームが拡大するにつれてコストが上昇することを意味し、安定したチームサイズを持つ企業には適しているかもしれません。
- eesel AIのインタラクションベースのモデルは、実際の使用量に合わせて価格が調整され、季節的またはパートタイムのエージェントのために追加のライセンスを購入する必要がありません。
ロックインするか、レベルアップするか？選択はあなた次第
2025年にAI自動化を評価する企業にとって、Ultimateの買収は、ZendeskがオールインワンのAIエコシステムに向かっていることを明確に示しています。それがZendeskに完全に組み込まれた企業には機能するかもしれませんが、他の企業にとっては、コスト、統合、長期的な柔軟性において制限があるかもしれません。
技術スタックに適応し、手頃な価格でスケールし、単一のベンダーにロックインされないAI自動化を望むなら、eesel AIは、長期的な成長のために設計されたマルチプラットフォームでコスト効果の高い代替手段を提供します。
ワークフローを最適化するためのより良い方法をお探しですか？eesel AIを無料で試してみてくださいこちらからサインアップするか、カスタマイズされたデモをスケジュールして、カスタマーサービスのワークフローをどのように変革できるかをご覧ください。
